Čtyři roky trvající právní spor mezi Kladnem a Středočeským krajem o financování regionální autobusové dopravy dospěl ke konci. Ústavní soud stížnost města odmítl jako zjevně neopodstatněnou. Vedení Kladna však výsledek interpretuje jinak než kraj a tvrdí, že na spolufinancování dopravy nadále nic platit nemusí.
Kladno neuspělo ani u poslední soudní instance, na kterou se v dlouholetém sporu obrátilo. Ústavní soud odmítl stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který již dříve potvrdil oprávněnost postupu Středočeského kraje. Stejný názor předtím zastávaly také ministerstvo vnitra a Krajský soud v Praze.
Proč se Kladno s krajem soudilo?
Jádrem sporu je finanční spoluúčast měst a obcí na zajištění regionální autobusové dopravy. Středočeský kraj zavedl takzvané Standardy dopravní obslužnosti, podle kterých se obce podílejí na financování objednávaných spojů.
Město Kladno považuje požadovanou spoluúčast za nezákonnou. V reakci na odmítavý postoj Kladna kraj omezil počet spojů a linek, které město obsluhují. Kladno se následně domáhalo návratu dopravní obslužnosti do stavu před rokem 2022.
Podle dřívějších rozhodnutí soudů však kraje nemají povinnost zajistit ideální dopravní spojení podle představ jednotlivých měst. Musí ovšem dodržet zákonem požadovaný minimální standard dopravní obslužnosti. Soudy dospěly k závěru, že v případě Kladna tento minimální standard porušen nebyl.
Středočeský radní pro veřejnou dopravu Petr Borecký považuje rozhodnutí za potvrzení toho, že kraj při organizaci dopravy postupoval v mezích zákona.
Volf tvrdí, že město ušetřilo desítky milionů
Primátor Kladna Milan Volf naopak považuje za zásadní závěr rozsudku Nejvyššího správního soudu, podle něhož má Středočeský kraj v plném rozsahu a ze svých prostředků zajišťovat a financovat dopravu mezi Kladnem a Prahou v souladu se zákonem.
„Případná účast obcí na spolufinancování dopravy je dobrovolná a nesmí být vynucována krajem jako povinnost,“ uvedl Volf.
Podle primátora město během sporu ušetřilo na platbách za dopravu desítky milionů korun, přičemž za soudní poplatky zaplatilo řádově jednotky milionů korun,
-AVIS-
