Kladeňáci zpochybnili výsledky ve třech okrscích. Co konkrétně napadli a jaký byl výsledek?

Kladeňáci zpochybnili výsledky ve třech okrscích. Co konkrétně napadli a jaký byl výsledek? O rozhodnutí soudu, který přezkoumával výsledky komunálních voleb na Kladně, už jste se mohli dočíst v našem předchozím článku. Tentokrát jsme se ale podrobně zaměřili na všechny tři volební okrsky, ve kterých uskupení Kladeňáci výsledky zpochybnilo. V každém z nich šlo o něco jiného – od nezvykle nízkého počtu započítaných hlasů až po podezření, že jiné politické uskupení jich naopak získalo příliš mnoho.

Pojďme si společně projít, co Kladeňáci soudu vytýkali, co odhalil přezkum a jaké závěry soud ve svém rozhodnutí učinil.

Zveřejněné usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. listopadu 2026 (č. j. 51 A 85/2026-72) podrobně popisuje tři volební okrsky, jejichž výsledky zpochybnili KLADEŇÁCI. Podněty se týkaly okrsků č. 29, 1 a 31. Soud se nakonec vrátil k volební dokumentaci všech tří a provedl kontrolu hlasovacích lístků. Výsledek? Ve dvou okrscích skutečně odhalil závažné chyby, které změnily rozdělení mandátů v zastupitelstvu. Ve třetím potvrdil, že volební komise postupovala správně.

Okrsek č. 29:

Adresa volební místnosti: Základní škola Kladno, Školská 322, Kladno.

KLADEŇÁCI měli 12krát více hlasů, než uváděl oficiální výsledek

Čtěte takéVánoční strom splněných přání míří do Kladna. Na náměstí Starosty Pavla dorazí už ve čtvrtek, jeho cesta omezí dopravu

Právě tento okrsek byl podle soudu nejvýraznějším případem. KLADEŇÁCI zde podle původních výsledků získali pouhých 287 hlasů, tedy 2,84 procenta. V ostatních kladenských okrscích přitom dosahovali výrazně lepších výsledků a v 55 z 57 okrsků překročili hranici tisíce hlasů.

KLADEŇÁCI upozorňovali na několik okolností:

• Výsledek 287 hlasů byl mimořádně nízký ve srovnání s ostatními částmi města.

• Předložili 31 čestných prohlášení voličů, kteří uvedli, že v tomto okrsku hlasovali pro celou kandidátku KLADEŇÁKŮ. Pokud by všichni skutečně označili všech 33 kandidátů, mělo by to představovat nejméně 1 023 hlasů.

• Členka okrskové volební komise Blanka Řenčová ve svém čestném prohlášení uvedla, že při sčítání napočítala 91 hlasovacích lístků s označením celé kandidátky a nejméně dalších 200 hlasů pro jednotlivé kandidáty.

Soud proto otevřel volební dokumentaci a provedl dvojí přepočítání. Výsledek byl překvapivý. KLADEŇÁCI ve skutečnosti získali 3 477 hlasů místo původně vykázaných 287. Rozdíl činil 3 190 hlasů!

Zajímavý byl také pomocný sčítací arch. Soud v něm objevil ručně psanou poznámku „91 × 33 uzavřeno“, která odpovídala tvrzení členky komise. Soud dospěl k závěru, že komise pravděpodobně dílčí hlasy správně zaznamenala, ale při přenosu výsledků do konečného zápisu započítala pouze jednu kategorii hlasů a další opomněla. Nešlo tedy podle soudu o pouhou statistickou odchylku, ale o skutečné a závažné pochybení při zpracování výsledků.

Okrsek č. 1:

Adresa volební místnosti: Základní škola a Mateřská škola Kladno, Doberská 323, 272 01 Kladno Rozdělov

Podezřele vysoký výsledek SPD a další velká chyba

Původní výsledky uváděly:

• KLADEŇÁCI: 2 352 hlasů (14,20 %).

• SPD: 2 586 hlasů (15,61 %).

SPD tak v tomto okrsku dokonce předstihla KLADEŇÁKY, což se v žádném jiném kladenském okrsku nestalo. Navrhovatelé poukazovali také na výsledky souběžných senátních voleb. Kandidátka podporovaná SPD zde získala pouze 7,39 procenta, zatímco kandidátka podporovaná subjekty spojenými s KLADEŇÁKY dosáhla 26,63 procenta. Podle navrhovatelů to dále zpochybňovalo mimořádný výsledek SPD v komunálních volbách.

Soud tyto okolnosti vyhodnotil jako dostatečný důvod k otevření volební dokumentace. A opět objevil zásadní nesrovnalosti. SPD podle kontrolního přepočtu nezískala 2 586 hlasů, ale pouze 556. Rozdíl činil 2 030 hlasů.

Následně soud přepočítal také hlasy KLADEŇÁKŮ. Ti místo původně vykázaných 2 352 hlasů získali ve skutečnosti 4 660 hlasů. Rozdíl činil 2 308 hlasů.

Soud konstatoval, že v obou případech došlo k závažné chybě při sčítání nebo zaznamenávání hlasů.

Okrsek č. 31:

Adresa volební místnosti: Základní škola a Mateřská škola Kladno, Vodárenská 2115

Devět neplatných hlasů. Soud pochybení nenašel

Třetí námitka se týkala okrsku č. 31. KLADEŇÁCI upozornili na neobvykle vysoký počet neplatných hlasovacích lístků. Z celkem 273 odevzdaných úředních obálek zde bylo evidováno devět neplatných hlasování. To představovalo přibližně 3,3 procenta, zatímco v ostatních okrscích byl průměr kolem 1,14 procenta.

Soud původně nepovažoval samotný rozdíl za dostatečně silný důkaz pochybení. Vzhledem k závažným zjištěním z okrsků č. 29 a 1 se ale rozhodl volební dokumentaci přesto prověřit. A co zjistil?

Všech devět případů bylo podle soudu správně vyhodnoceno jako neplatných. Konkrétně šlo o:

• dvě prázdné úřední obálky bez hlasovacího lístku,

• jednu obálku obsahující hlasovací lístek pro senátní volby,

• jeden zcela neupravený hlasovací lístek,

• jeden lístek se současně označenými dvěma volebními stranami,

• čtyři lístky s nesprávně vyznačeným hlasem, například kroužkem, fajfkou nebo jiným neurčitým znakem namísto předepsaného křížku.

Soud tak potvrdil, že volební komise v tomto případě postupovala správně. Žádný další důvod k přepočítávání hlasů nenašel.

Kladno má po rozhodnutí soudu jiné rozdělení mandátů

Nejzásadnějším výsledkem celého řízení je změna rozdělení mandátů v kladenském zastupitelstvu. Po započítání skutečných výsledků z okrsků č. 29 a 1 soud přepočítal celkové výsledky voleb. Správnost výpočtu si nechal ověřit také Českým statistickým úřadem.

Co z rozhodnutí soudu vyplývá?

Zajímavé je, že soud nevyhověl automaticky všem námitkám KLADEŇÁKŮ. Každý okrsek posuzoval samostatně a požadoval konkrétní indicie, které by zpochybňovaly správnost výsledků.

• V okrsku č. 29 odhalil chybu při přenosu a zaznamenání hlasů.

• V okrsku č. 1 odhalil zásadní nesoulad u SPD i KLADEŇÁKŮ.

• V okrsku č. 31 potvrdil správnost všech devíti neplatných hlasování.

Právě kombinace chyb v prvních dvou okrscích nakonec vedla ke změně výsledku voleb a přerozdělení jednoho mandátu.

Rozhodnutí Krajského soudu v Praze je ze dne 9. listopadu 2026. Podle poučení v usnesení proti němu není přípustná kasační stížnost a právní moci nabývá dnem vyvěšení na úřední desce soudu.

Zdroj: Usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 51 A 85/2026-72.

Redakční poznámka: Článek vychází z úplného znění soudního usnesení. Je důležité zdůraznit, že soud zjistil konkrétní chyby při zpracování volebních výsledků, nikoliv však jejich úmyslné způsobení. Příčinu nesrovnalostí v okrsku č. 1 se soudu nepodařilo přesně určit.

-AVIS-